Cuando los deudores solicitan protección por bancarrota, la mayoría de las demandas y acciones de cobro presentadas contra el deudor deben quedar en suspenso. Sin embargo, la presentación de una quiebra puede otorgar a los acreedores y otras partes el derecho de presentar demandas dentro de la bancarrota contra el deudor, y otorgar a los deudores el derecho de presentar una demanda contra otras partes. Estos juicios dentro de la bancarrota se denominan procedimientos contradictorios.
Los procedimientos contra los adversarios tienen su propio conjunto de reglas en las Reglas Federales de Procedimiento de Bancarrotas y pueden tener un gran impacto en el caso de alguien. Por lo tanto, es importante contar con un abogado competente si planea presentar un procedimiento contra el adversario o defenderse de uno. Esto es cierto si usted es un deudor, un acreedor o alguna otra parte interesada.
Algunos ejemplos de procedimientos contradictorios:
* Joe y Jill Smith se declaran en bancarrota del Capítulo 13. Son dueños de una casa que valoran en $ 150,000. Deben a Bank of Chase Mortgage $ 165,000 en su primera hipoteca y a Citi USA $ 25,000 en su segunda hipoteca. Pueden presentar a un adversario para que un tribunal de bancarrotas dictamine que la segunda hipoteca no está garantizada en su totalidad y, por lo tanto, puede ser “despojada” de la bancarrota si obtienen una condonación y completan su plan del Capítulo 13.
* Debra Debtor se declara en bancarrota del Capítulo 13 y solicita a la Corte de Bancarrotas, a través de un procedimiento contradictorio, que dictamine que ciertos pagos enumerados en su sentencia de divorcio de Eric Exmarido no tienen la naturaleza de una obligación de manutención doméstica. Si tiene éxito, puede descargar su responsabilidad de estas deudas, independientemente de lo que diga el acuerdo de divorcio.
* Eric Jones presenta un Capítulo 7 de Bancarrota, pero no revela su interés en una LLC, algunas joyas, un barco y una cuenta bancaria. El fideicomisario del Capítulo 7 y el Fideicomisario de los Estados Unidos discuten el caso y acuerdan que una o ambas partes presentarán un procedimiento contradictorio para negarle a Eric la condonación de las deudas debido a su falta de divulgación.
En cada caso, los deudores (y otras partes) se beneficiarían de contar con abogados que comprendan la ley sustantiva y las reglas y formalidades que rigen las acciones adversas. Declararse en bancarrota y negar la descarga es un resultado muy malo. Perder la capacidad de hacer cumplir una sentencia de divorcio es un mal resultado.
En WM Law, presentamos procedimientos contradictorios en nombre de nuestros clientes en bancarrota. También representamos a acreedores y terceros (como personas que han comprado o recibido propiedad como obsequio de deudores) en acciones adversas. Antes de intentar argumentar una ley y un procedimiento federal sofisticados usted mismo, comuníquese con nosotros para discutir los méritos de su caso y los costos y beneficios de iniciar (o no) un procedimiento contradictorio.
